viernes, 10 de mayo de 2019

Reseña crítica-comparativa de dos textos

El texto 1 - "El ADN, argumento científico para poner fin a los abortos" Por Joseph A.Wottering
Da a conocer la importancia del ADN para no destruir una vida humana inocente, provocado por un embarazo normal o no deseado; 
Se enfoca en el uso del ADN para identificar seres vivos o muertos y así evitar los abortos ya que no son sancionados a pesar de considerarse como un asesinato.
Debido a los muertos que dejó la guerra "Tormenta del desierto" se llevó en práctica la ralentificación de cuerpos a través de muestras de sangre. El autor menciona que el ADN de un feto es distinto al de sus progenitores y se empieza a formar desde la penetración del espermatozoide al óvulo. Concluyendo que el aborto es un asesinato premeditado que está siendo permitido por las leyes estadounidenses, contradiciendose porque ese tipo de asesinato como cualquier otro se tiene que pagar con la pena de muerte.

Mientras que...
El texto 8 - "Abortar no es malo, 8 argumentos filosóficos" por Marie Stopes, adopta una postura a favor. Todo gira en torno y a causa de la despenalización del aborto. En donde todas las personas tienen una idea propia a la cual defiende, generándose así una problemática social en donde viene incluido el bagaje cultural y religioso. 
Abortar es bueno porque evita la sobrepoblación, la adopción no existiría por lo mismo o quizá en pocas cantidades porque, siendo realistas sólo la cantidad mínima de niños (mayormente blancos o de rasgos finos) son adoptados, algunos niños no alcanzan nisiquiera ser adoptados y tienen que hacer de las suyas en las calles en donde es muy probable que anden por malos caminos: ser criminales o caer en vicios como las drogas.
Otro punto mencionado por el autor es que el hecho de penalizarlos sería el colapso, ya que; Sin importar el cargo, eres mujer y abortas, te vas a la cárcel. La cárcel se llenaría de mujeres que cumplen una función social, en contraste al feto, quizá sea una casi persona con ADN autónomo y original pero aún no cumple en la sociedad, nisiquiera existe un concepto físico de él, por lo tanto, no tiene derechos.

Algunas de las mujeres viven en la ignorancia acerca de la educación sexual, no tienen idea de qué está creciendo o por qué, ya que en sus comunidades ese tema es clasificado y un tabú.
incluso si no se abortara, las madres (mayormente de escasos recursos) no tendrían los requisitos ni la capacidad (algunas) de sacar adelante a sus hijos con educación, atención y orientación.
La autora nos dice que el aborto es una alternativa a evitar todo lo previamente mencionado, pero que se puede prevenir abortar. Las medidas anticonceptivas y la información acerca de los derechos de la mujer no debe de negarse en ningún lugar. Concluye con esto y de antemano la organización ofrece asesoría médica y psicológica a las que requieran de ayuda.

En mi opinión estoy de acuerdo con ambos textos, pero me quedo con la ideología de Marie Stopes. Abortar en estos tiempos es una irresponsabilidad o una ignorancia que bien puede evitarse. Pero tomando en cuenta que cada vez más nos quedamos sin recursos, sobrepoblar la tierra sería nuestro colapso y ruina. Bien dice Joseph A.Wottering que el feto es una nueva oportunidad, con ADN original y es un ser inocente. Pienso que aunque sea importante aquél feto, alguien nuevo, no sería agradable que naciera en un mundo de pocas probabilidades y apoyo.
Prefiero ver fetos abortados a ver niños robando o muriendo de hambre en pésimas condiciones de vida.

Fichas bibliográficas:
Texto 1 - "El ADN, argumento científico para poner fin a los abortos" Por Joseph A.Wottering
https://www.aciprensa.com/recursos/el-adn-argumento-cientifico-para-poner-fin-a-los-abortos-80?fbclid=IwAR2xswLd19Ht21gTGmEiLdG9AeXPWfHbUy1gOGv9dbkvFhCqNm0bpvRPROY

Texto 8 - "Abortar no es malo, 8 argumentos filosóficos" por Marie Stopes
https://mariestopes.org.mx/abortar-no-es-malo-8-argumentos-folosoficos/?fbclid=IwAR3JFixW733ZajjgSyXqIlcjfKHAtQz7r0LsPyi8bzfKV5tFVvP5F8K3GJ4

No hay comentarios:

Publicar un comentario